Mihai "Viteazu" un bastard aventurier in solda lui Rudolf al II-lea

Apropos de istoria asta mistificata pe care am invatat-o cu totii:

Stiati faptul ca acel "Mihai Viteazau" nu a fost decat un bastard aventurier, numit in realitate Mihai Cantacuzino, fiul unei "dame de companie" provenita din familia Cantacuzino, dar asa de "dedata placerilor lumesti" incat.... tatal autentic al lui Mihai nu este cunoscut cu precizie.

Cine a creat mitul lui Mihai Viteazu?

Nicolae Bălcescu în a sa lucrare „Românii supt Mihai Voievod Viteazul” .

Incepand cu acesta s-a trecut la "acoperirea dovezilor documentare" care probau adevarul asupra lui Mihai Cantacuzino, iar in perioada ceausista a fost interzis pana si accesul liber la fondul Academiei Romane care dovedea realitatea, punandu-se la cale o mistificare de proportii, ce a transformat in "Erou National" un aventurier complotist, aflat in solda Imparatului de la Praga.

Daca veti cauta BINE, veti gasi toate acestea, inclusiv altele ( si mai socante)!

Stiati asta?

Vreti dovezi? Sunt extrem de multe, inclusiv pe internet.... totul e sa le cauti.

" Peste secole imaginea lui Mihai Viteazul este înălţătoare. Pohta lui este unirea tuturor ţărilor române într-una singură şi propiăşirea neamului românesc. Este un far călăuzitor peste generaţii ce inspiră toţi oamenii de stat să clădească catedrala României.

Realitatea este dură şi urâtă. Puţini ar putea accepta. Ne arată că legendele rămân legende, iar imaginea reală este dureroasă.

Mihai Cantacuzino este fiul nelegitim al unei membre a familiei cantacuzine, negustor, care preia genealogia familiei Basarabilor pentru a accede pe tronul Valahiei. Ajuns aici prin mijlocirea banilor şi a relaţiilor politice, începe o aventură pentru cucerirea tronului basileilor, fără să finalizeze acţiunea. Reuşeşte să păstreze tronul doar prin susţinerea lui Rudolf al II-lea, al cărui general şi principe imperial devine. La solicitare acestuia, ocupă Transilvania ca locţiitor imperial, iar din proprie iniţiativă Moldova. Convins de steaua sa norocoasă, îşi arogă domnia celor trei ţări fără acceptul nimănui, urmarea directă fiind înlăturarea sa în decurs de două luni. Revine pe firmament în urma defecţiunii nobilimii maghiare, însă doar ca un instrument de unică folosinţă – general imperial în fruntea unor trupe de mercenari. Moartea sa nu este eroică, ci tragică, în conformitate cu uzanţele vremii.

Legenda sa este creaţia exclusivă a romanticilor paşoptişti, convinşi de faptul că numai crearea de legende pot scoate poporul român din marasmul politic şi afirmarea unui popor inexistent pe harta Europei. Însă adevărul, oricât de dureros ar fi, la un moment dat trebuie spus."

Cititi si: Adevarul despre Rascoala de la 1907