Bukur-Bukurisht… despre originea albaneză a numelui Bucureștilor…

Istoria numelui București e dezgropată periodic, ducând la dezbateri etern pasionale.

.E limpede că nu putem crede o secundă poveștile pioase cu ciobanul vesel pe nume Bucur.

Cf. :

Opinii asupra originii numelui Bucureştiului

http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/opinii-originii-numelui-bucurestiului

Poveștile inventate care numesc un loc pornind de la istoria unui cioban drăguț pe nume Bucur sînt la fel de credibile ca cele cu doi gemeni alăptați de o lupoaică. In realitate, numele Bucureștilor, în română un plural din punct de vedere morfologic, își trădează originea albaneză. Bukur înseamnă frumos în albaneză, iar terminația -isht, identică cu cea românească -ești, sau -ește, e folosită în condiții similare ca în română,

Citeste mai departe >>

Românii din Timok (2)

Viorel Dolha:

EPISODUL II. SUB TURCI – PRIVILEGII PENTRU SUPUSII ROMANI TIMOCENI

În 1425, printr-o coordonare a armatelor muntene, bănăţene şi transilvănene, trupele bănăţene au cucerit cetatea Vidin după o luptă îndârjită [14]. Şi Iancu de Hunedoara va ţine piept în sudul Dunării otomanilor. În campania din 1443 i se alătură un uriaş număr de voluntari din zona Morava. La 3 nov. va cuceri Nişul. Tot atunci Skanderbeg va întoarce armele împotriva turcilor în Albania în înţelegere cu Iancu de Hunedoara. În 1444 Ioan Corvin ia cetatea Cladova, oraşul Vidin, apoi Razgradul, Şumenul, Novi Pazarul ajungând până la Varna, iar sfârşitul tot în sudul Dunării îl va găsi15. Se spune că el a împărţit satelor de aici dascăli şi popi. Viaţa bisericească era sub ascultarea episcopului de Râmnic. Turcii acordă privilegii românilor. ,,Craina era sub cârmuirea eredidară a familiei Carapancea.

Citeste mai departe >>

Românii din Timok (1)

Viorel Dolha:
EPISODUL I. TRIBALIA ŞI DACIILE SUD-DUNĂRENE – LEAGĂN AL ROMÂNISMULUI

Prin regiunea Timocului este desemnat teritoriul din dreapta Dunării din nord-estul Serbiei şi nord-vestul Bulgariei cuprinzând din Serbia ţinutul de la Muntele Rătan [1] (despre care o legendă a românilor timoceni spune că este “buricul pământului”) la Dunăre, de la valea Moravei la valea Timocului, iar din Bulgaria zona Vidinului până la Lom. N. Iorga [2] spunea că “atât în Serbia cât şi în Bulgaria sunt sute de mii de români care trăiesc dincolo de apă tocmai cum trăiesc oltenii şi ţăranii munteni pe malul cel stâng”, iar G. Vâlsan că avem aici “o adevărată Bucovină de Sud”.

Citeste mai departe >>

Cine suntem noi?

         Din nefericire pentru istoria poporului romanesc, exista o paguboasa prezentare a stramosilor nostrii. Noi suntem urmasii dacilor si romanilor. Lucru totalmente corect, cu rezerva mostenirii latine doar la nivel lingvistic. Insa noi nu reusim, sau nu ni se prezinta adevarul in totalitate - noi suntem continuatorii tracilor.
            Daca, prin absurd, pentru doua mii de ani poporul acesta, cucerit initial de alta populatie, ar avea limba schimbata, ar fi scindat, asa cum au patit tracii, ar fi gresit sa spunem ca o ramura a poporului nou nascut sunt urmasii oltenilor (iar aici putem numii orice alta zona) si a poporului x cuceritor. Pentru ca intreaga populatie este romaneasca.

Citeste mai departe >>

O ipoteză interesantă...

Cititi si: Lucian Boia: Istorie şi mit în conştiinţa românească  UN PARADOX ISTORIOGRAFIC: ARIA DE FORMARE A POPORULUI ROMÂN 

Si daca albanezii sunt veniti din România, nu românii din Albania?

Printre notitele Facebook ale lui Dan Alexe se gaseste una intitulata „Despre legaturile subterane ale românei cu albaneza…” În varianta tiparita, studiul lui Dan Alexe se gaseste în Essays in Memory of Ioan Petru Culianu, Bucuresti, Nemira, 2001. Dar sa începem cu concluzia: „Evolutia fonetica similara a latinismelor în româna si în albaneza indica împrumuturi simultane si identice, ceea ce nu se explica decât prin convietuirea, prin locuirea într-un spatiu comun a vorbitorilor acestor doua limbi”.

Citeste mai departe >>

Care este originea vechilor voievozi români?

​​​Erau vechii domnitori romani cumani, maghiari, slavi sau romani? Singurii care pot da un raspuns cert sunt oamenii care lucreaza in proiectul GENESIS, cea mai interesanta initiativa de cercetare a istoriei Romaniei din ultimii 20 de ani. 

Despre ce inseamna GENESIS, despre controversele iscate de anumite declaratii venite dinspre Ministerul Culturii si despre surprizele pe care ni le-ar putea oferi ADN-ul lui Mircea cel Batran, Vlaicu Voda si al altor vechi domni valahi, a vorbit istoricul Alexandru Simon, intr-un interviu HotNews.ro.

Citeste mai departe >>

Mihai Eminescu despre statalitatea vlahilor din sudul Dunării

“In genere istoria Bulgariei nu e tocmai apta pentru stabilirea unor drepturi pozitive asupra provinciilor in care ei (bulgarii – n.n.) locuiesc. Statul bulgar a fost infiintat pentru intaia oara de un neam de tatari din Ural, cari au domnit in Târnova pana la 1014, cand imparatul Basilios II Bulgaroctonos (ucizatorul bulgarilor) i-au pus capat. Acesti tatari se crestinasera si se slavizasera in cursul timpului.

Citeste mai departe >>

Despre originea poporului român, interviu cu Neagu Djuvara

"Este un blocaj intelectual. Romanul nu e in stare sa accepte ca intemeietorul lui nu e o corcitura intre Traian si Decebal. Este o timpenie!

Cum sa fie o timpenie? Am trait o viata cu o timpenie in cap?

Da! Va rog sa va lecuiti. Timp de o mie si ceva de ani nu va dati seama ce amestec de populatii au fost pe pamintul acesta! " - Neagu Djuvara.

Un articol de Eugen Istodor :

Citeste mai departe >>

Naţiunea cu mai multe popoare

             Sunt născut şi crescut în Dobrogea. Teritoriu profund românesc, stăpânit mai multe secole de Imperiul otoman. Teritoriu care defineşte cel mai bine conceptul de naţiune. Naţiunea română, compusă din popoare diferite. O zonă eterogenă, un mozaic de popoare, cu principii, identitate, istorie diferită.

            Dacă v-aţi gândit la diferitele naţionalităţi din tonă, turo-tătară în special, vă înşelaţi. Vorbesc despre popoarele româneşti.

Citeste mai departe >>

Primul Mileniu

Raportat la Timpul European, un mileniu este enorm. Istoricilor nostrii insa, o etnogeneza de un mileniu nu le apare ca o “enormitate”… Firesc - dupa un secol XX de mistificare deliberata a trecutului, batjocorire a bunului simt si inventare a unei Identitati Straine.

Nu suntem urmasii Romei… si nici ai Daciei; unii erau civilizati iar ceilalti eroi… astazi, oscilam intre nesimtire si lasitate. Daca e sa luam drept criteriu:.. Piatra – fundament al urbanismului,.. trecutul nostru se limpezeste brusc. Constructii in piatra avem pana in sec.III en,.. apoi pauza… intrerupta in Ardeal de aparitia Oraselor in sec. XIII – cu venirea sasilor si secuilor in fruntariile regatului maghiar.

Citeste mai departe >>

Originea poporului roman. Teza si antiteza

Am citit deunăzi pe blog un articol intitulat “Originea Poporului Român (I)” .

Cum cititul nu dăunează grav sănătăţii, am încercat să îmi fac o idee despre cele scrise. Fără a pimi acceptul Cetăţeanului român, pe care îl rog să mă ierte pentru cele ce urmează, am să încerc, cu micile mele puteri, fără răutate şi constrângeri, să fac o antiteză a celor scrise.

Citeste mai departe >>

Despre Originea Românilor, - E. Gamillscheg & G. Reichenkron

Desi elaborata in urma cu peste 60 de ani, teoria lui Ernst Gamillscheg, dezvoltata ulterior de  Günter Reichenkron, ramane contributia cea mai de seama in incercarea de a solutiona cu argumente lingvistice, problema continuitatii.

Gamillscheg isi construieste teoria pornind de la constatarea persistentei in unele regiuni din Transilvania a unor cuvinte de origine latina disparuta de pe restul teritoriului actual. Se ajunge astfel la ipoteza conform careia elementul dacoroman s-a mentinut si perpetuat cu precadere in interiorul unor focare - asa numite vetre de populatie romanica de unde limba si elemetele de civilizatie au radiat spre un teritoriu mai larg (uneori cu substrat diferit: maghiar, rutean, etc)

Citeste mai departe >>

Legăturile de înrudire româno-albaneze

Zona de formare a poporului roman/valah

În opinia unor savanţi, albanezii, românii si aromânii sunt recunoscuţi ca adevãraţi autohtoni ai ţinuturilor sud-nord-dunãrene, fiind descendenţi şi continuatori ai traco-ilirilor 1. Rãsãrit din substratul traco-iliric, poporul albanez apare abia in sec. al Il-lea, pentru ca apoi sã disparã pentru multe veacuri din zarea istoriei (ca atestare documentarã – n.n.).

Intr`adevãr,îin acest secol se face pentru întâia datã, menţiune despre o populaţiune de pe actualul teritoriu naţional albanez cu numele Albanoi, având ca centru oraşul Albanopolis. Dupã aceastã scurtã pomenire, urmeazã o tãcere pânã în sec. al XI-lea, când se aminteşte despre o

Citeste mai departe >>

Originea Poporului Român (III)

Spre deosebire de daci, getii sunt vazuti de greci ca un fel de sciti. Interesant…

In cartea Religia dacilor,se vorbeste despre unirea celor 2 formatiuni-cea daca a lui Deceneu (un nume cam centum) din Ardeal si cea getica a lui Burebista (Oltenia si Muntenia).

Si granita centum-satem trece practic prin Romania de astazi,cel putin asa arata hartile de pe net...

           Mie mi se pare că pentru ca o limbă să intre în reacţie de combinaţie cu altă limbă, trebuie să fie asemănări mari, mai ales gramaticale, cum ar veni, asemănări de ansamblu. Diferenţele de lexic, de pronunţie se mai ajustează. Cu gramatica este mai greu. Lexicul denotă materialul limbii, gramatica arată funcţionarea ei.

În plus trebuie să existe condiţii demografice. Arheologii sârbi au găsit pe Morava traci şi celţi convieţuind multe sute de ani, nu acelaşi lucru se poate spune despre romanii şi dacii care au trăit în Dacia Traiană. Eu am arătat mai în spate dovezi despre romanizarea celţilor. Se poate raţiona pe invers deducând din această romanizare că limba celtiliră era asemănătoare cu latina (există dovezi despre volci, populaţia din Pannonia etc.). Toate aceste se constituie într-un model pentru cei care vor să arate romanizarea dacilor, model pe care respectivii nu îl pot urma. Se vorbeşte doar de o colonizare a teritoriului Daciei cu romani, o alungare a dacilor în locuri mai ferite.

Citeste mai departe >>

Originea Poporului Român (II)

Pe de alta parte, Migratia Slavilor a fost masiva, uriasa,- numai astfel explicându-se slavizarea unor întinse teritorii din Peninsula Balcanica si Europa Centrala.

Prezenta slavilor pe teritoriul României este atestata arheologic începând cu mijlocul secolului VI, dar numai în Moldova, estul Munteniei si estul Transilvaniei.

Se poate astfel trage o concluzie referitoare la leaganul românilor pe parcursul primului mileniu. Acesta trebuie localizat în sud-vestul Transilvaniei, estul Banatului, Oltenia, iar la sudul Dunarii, în regiunea dintre râurile Timoc si Morava. Acesta este nucleul, stabilit pe baza gradului de romanizare, a numarului descoperirilor arheologice romane si absenta totala a migratorilor (goti, iazigi, huni, gepizi, avari).

Stim unde si cum au aparut romanii, in felul acesta? “Banuim”…..

           Iar eu inclin sa cred in ipoteza  ORIGINII PARTIAL SUD-DUNARENE (sustinuta de argumente lingvistice si documentare - ex: Faptele Sfantului Dimitrie, Gesta Hungarorum) unei migratii Illiria->Pannonia(sec. VII)->Transilvania->Muntenia si Moldova (sec XIII-XIV - vezi celebrele "descalecari" ale lui Dragos & co.).

Despre Originea Albanezilor…

Citeste mai departe >>

Originea Poporului Român (I)

Un alt punct de vedere asupra aromanilor si a “originii sudice a romanilor”.

Cum mi-am inceput “demersul istoric”?

Al. Phillipide, daca imi aduc bine aminte, sustinea ca ar fi avut loc o migratie a vlahilor sud-dunareni peste Dunare, dar din actuala Bulgarie,  in secolul VII.

Nu mai tin minte sursa, dar stiu ca romanii se cam feresc sa aduca vorba de teoriile lui sau ale lui Ovid Densusianu  ).

Cel mai probabil au existat mai multe miscari de populatii romanizate, atat dinspre Balcani catre Dunarea si Karpati cat probabil si invers (asa cum sustine documentul ala bizantin din 1066 sau cum sustin legendele privind "descalecarile" din sec. XIII-XIV etc.).

Eu prima oara am auzit de teoriile lui Densusianu si Phillipide de la o fosta a mea profesoara de Limba Romana din liceu, care ne-a spus cate ceva, dar mai cu fereala..... Ca asa era in vremea aia, cea comunista....

Apoi... mi se parea imposibil ca un popor cum e cel geto-dac ( apropos... chiar erau acestia UN singur popor?) sa fie asimilat/eliminat in doar 150 de ani de ocupatie romana. Am citit pe undeva ca romanii nu au ocupat decat 17% din teritoriul Daciei de la nord de Dunare, de pe vremea lui Burebista si  ce a fost mai sus de

Citeste mai departe >>